Olen lasknud bioloogial-füüsikal-keemial-küberneetikal end veenda, et silm, see on antenn 400-750 nm lainepikkusega elektromagnetlainete vastuvõtuks ja hilisemaks signaalitöötluseks.
Mida arvata neist, kes sellisele definitsioonile vastu vaidlevad?
Jah, see on probleem. Sest ilmajäetu on siin ilmselt pigem teadusliku maailmavaate kaasaskandja. Sest valemite ja definitsioonide vahelt ei paista välja, kas inimese silm on kurb või rõõmus, tühi või tark, siiras või valelik, kuidas midagi kahe silma vahele jääb ja miks mõni asi paremini silma torkab, miks silmist vahel tuld välja lööb ja kuidas silm kord kuningas kord sirkel saab olla.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar