Lugedes teisipäevase EPL vahel ilmunud MediaPlaneti viimatist Teemalehte Energiavõit tehes tarku valikuid (netis pole üleval) ja nagu ikka, energeetika ja reaalteaduste artikleid sirvides arve otsides (arvud on ju need, mis vastupidiselt sõnavahule tegelikkusest räägivad, hoomatava pildi loovad, ning arve ümbritsev tekst arvude saamise metodoloogiast räägivad) trüki-, fakti-, ühikuvigadele sattusin, kippus suur osa autori usaldusest ära kaduma. Ju ma veidi ülekohtune olen, kuid objektiivsusele pretendeeriva artikli muudavad objektiivseks ju ikkagi arvud, graafikud, faktid. Ning kui, peale selle, et neid väga vähe on, ka ühikud ja suurusjärgud valed on, siis kuidas ülejäänut teksti usaldada? Usaldada kirjutatut, kui kirjutajal enesel ei ole teemast pilti silme ees.
Kokkuvõte. Minutaolisi lugejaid on kindlasti palju, kes rohkem õigete ühikutega õiges suurusjärgus arve ja graafikuid artiklitest ootavad. Mida selgem ülevaade millestki tekib, seda paremini see meelde jääb, seda süsteemsemaks maailmapilt muutub.
Ilmekas näide arvude ja graafikate esitlemisest ja ülevaatlikkusest.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar