Seoses üleeelmise teemaga vaatasin natukene netis ringi, et kas lisaks tuumaenergeetika foobiale ka midagi muud silma hakkab, va Raukas muidugi. 1 meeldiv üllatus Rohelise Värava foorumilt, sama jutt ka autori ajaveebil. Siis kirikiri lehel 1 arutelu. Ei, ma ei kipu siin mingi püha aatomitõekuulutaja olema, kuid küll oleks tore, kui keegi suudaks praegustele põlevkivi- ja tuumajaamale mingit tõsiseltvõetavat alternatiivi leida, lihtsalt, senised hüsteerilised vastuargumendid ei ole kuigi veenvad olnud.
Nimekiri tuumajaamadest, koos linkidega.
Peaks taas Elektrijaamade konspekti lahti lööma.
3 kommentaari:
greengates ja andrese veebis on täpselt sama tekst, greengates ei ole midagi ära võetud ega juurde pandud. lingid on ka olemas.
Oi, vabandust. Rohelises väravas on jah lingid korrektselt viidatult artikli lõpus. Parandan kohe oma jutu ära.
Nii, nüüd küsiti minult kah allkirja rohelise erakonna manifestile. Loen, algus kõik tore, tähelepanu äratas nõue loobuda nii fossiilsest kui tuumaenergeetikast. Soovitus salvestada tuuleenergiat Rootsi hüdroelektijaamadesse sundis kontrollima kalendrit- aga 1.aprill veel kaugel. Autorid on vist õige lähedal igiliikuri leiutamisele?
http://roheline.erakond.ee/manifest/
Postita kommentaar