Aegajalt on raske tolerantseks jääda ja lollusi sallida, teravat kommentaari kuhugi mitte kirjutada. Lolluseks nimetaksin ikka ja jälle parateaduste upitamist, upitaja rumalustest tingitud veendumust, et „seda ei osta veel seletada”, teaduse müstifitseerimist, mis justkui 10 küünega võitleks seniteatu küljes, justkui oleks dogmaatiline, kõige ja kõigi vastu võitlev ja mis kõik veel.
Siin lehel on teaduse-parateaduse võitlusteemat palju kordi puudutatud, ju on siinkirjutaja arengutee totruste tolereerimisel veel pikk ja okkaline. Oh jah.
Mõtte lükkas liikvele EPL artikkel kommentaaridega.
Üks mõte veel siia lõppu: Paul Feyerabend (1924-1994), "Meetodi vastu": Seega on teaduses kõik lubatud. Tuleb kaitsta ja pooldada pluralismi, anarhistlikku vabadusideaali, et teadust õõnestada. Luua alternatiivseid teooriaid, olla loogika diktaadi vastu.
2 kommentaari:
hehee, loomulikult tuleb rahvast valgustada ning rumalate\ igorantsetega \ teisiti arvajatega vaielda, aga samas ikka vestluspartnereid ka valida.
nt h.k. pigem välistada vestlusest
Igatahes katsetan ise järgi. Olgu siis lollus või mitte. Aega mul on.
Postita kommentaar